Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 16 bis 30 von 36

Thema: Gruppenadressen - mehr Struktur?!?

  1. #16
    Registriert seit
    Nov 2002
    Ort
    am Fuße des heiligen Berges
    Alter
    51
    Beiträge
    1.848
    Zitat Zitat von GLT Beitrag anzeigen
    Eher als praktikabler Ansatz vorgeschlagen - sonst würde man ja lehren, dass man keine Grossprojekte mit verschachtelten Gebäudekomplexen lösen könnte - dies geht mit so einem Aufbau nämlich nicht besonders.
    Full ACK
    [B]Gruß
    Helmut

  2. #17
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    Hallo,
    wie würdet ihr zum Beispiel ein Projekt mit 3 Gebäuden strukturieren?

    1 Gebäude: EG, 1OG, 2OG, 3.OG, 4.OG, 5.OG
    2 Gebäude: 1.UG, EG, 1.OG, 2.OG, 3.OG
    3 Gebäude: 1.UG, EG, 1.OG

    realisiert werden Jalousiesteuerung und Licht
    diverse Zentralfuntionen.

    danke

  3. #18
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    hat wirklich keiner einen vorschlag für mich?

  4. #19
    Uwe! ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jan 2007
    Ort
    Neunkirchen
    Alter
    55
    Beiträge
    271
    ich denke bei er Anzahl an Geschossen würde ich (Laie) gar nicht versuchen das in die GA zu packen. Es gibt ja die Gebäude-Ansicht in der ETS, da kann man das entsprechend Strukturieren.

    Wenn es unbedingt schon in der GA sein soll bleibt fast nur die Gebäude/Geschosse auf oberste ebene zu Trennen (1.x.x = 1.Gebäude EG, 2.x.x=....), im Mittelteil dann die Funktionen (Licht, Jalousie etc.) und dann eben die einzelnen Räume / Anschlüsse

  5. #20
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    also danke mal für deine antwort,
    die Geräte würde ich sowieso in der Gebäudeansicht strukturieren.
    mir gehts eigentlich mehr um den Aufbau der GAs.

    wenn ich zum Beispiel 1HG Licht für alle Gebäude anlege wie könnte man dann diese in MG und GA sinvoll strukturieren?

    oder sollte ich eher pro Gebäude 1HG anlegen und die Gewerke(Licht, Jal, Rückmeldungen,..)
    in die MG legen, aber da hab ich das Problem, das ich dann bei den GAs auf 256 Adressen beschränkt bin.

  6. #21
    HJH ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Dec 2004
    Ort
    Nähe Ulm
    Beiträge
    22

    Zweistufige Gruppenadresse

    Hallo matomm,

    falls Dir die Adressen ausgehen sollten, kannst Du auch die 2-stufige Form mit Hauptgruppe/Untergruppe verwenden.
    Die Hauptgruppe geht dann von 0 - 15 und die Untergruppe von 0 - 2047.

    Gruß,
    Hans-Jürgen

  7. #22
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    eingentlich möchte ich schon bei der 3-stufigen form bleiben

  8. #23
    Uwe! ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jan 2007
    Ort
    Neunkirchen
    Alter
    55
    Beiträge
    271
    nun ja...
    bei 3stufig hast Du 16 HG, 8 MG 256 UG
    Wenn Du die Gebäude als HG abbildest und die Etagen als MG bleiben Dir noch 256 unstrukturierte Adressen für den Rest, macht nicht wirklich Sinn...

    Wenn Du Gebäude und Etage in eine Ebene packst (so wie ich es oben schon mal vorgeschlagen hab), kannst Du nur die HG nehmen, weil Du ja 14 Kombinationen hast. Dann kannst Du in der Mittelgruppe das Gewerk Jalousie/Licht (evtl detailliertet, also Licht schalten, Licht simmen, Jalousie einzelen, Jalousie zentral etc.) unterscheiden und den Rest dann eben in der UG.

    Du kannst ja auch die UG noch "strukturieren", also 0-50 ist das eine 51-100 das andere etc.

    Ist letzlich Geschmackssache! Ich hab das Gebäude in den GA gar nciht abgebildet, sondern eben nur in der Gebäudeansicht.
    Bzw. heißt die GA eben dann einfach "Licht Flur EG".

  9. #24
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    ok dann eben ohne strukturierung der GAs,
    also würdest du zum bsp. die HG1 für Licht nehmen (alle Gebäude), HG2 für Jalousie,...

    dann die MGn je nach Bedarf zerteilen, in die GAs den Klartext,
    eben G1 (für Gebäude1) EG (für Stockwerk) und die Raumnummer und Stromkreis schreiben?

    z.B. G1EG001_Strkr.

  10. #25
    Uwe! ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jan 2007
    Ort
    Neunkirchen
    Alter
    55
    Beiträge
    271
    so in der Art hab ich es bei mir und bin damit zufrieden. Aber noch mal: Ich bin Privatmman, kein Eli. Hab nur die Erfahrung mit meinem eigenen ETS-Projekt und das ist nur ein EFH.

  11. #26
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    ja ich hab bis jetzt anlagen bis knapp 150
    teilnehmern programmiert da hat man ziemlich
    viel spielraum, aber bei diesem großen projekt ist es
    nicht einfach auf ein sinvolles system zu kommen.

  12. #27
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    vielleicht gibt es den einen oder anderen mit entsprechender erfahrung und könnte mir weiterhelfen

  13. #28
    GLT ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2004
    Beiträge
    1.279
    GAs nicht zu strukturieren ist Quatsch!
    Wie man strukturiert ist, wie schon erwähnt, auch eine Sache der Anforderungen.

    In diesem Beispiel:
    Zitat Zitat von matomm Beitrag anzeigen
    1 Gebäude: EG, 1OG, 2OG, 3.OG, 4.OG, 5.OG
    2 Gebäude: 1.UG, EG, 1.OG, 2.OG, 3.OG
    3 Gebäude: 1.UG, EG, 1.OG

    realisiert werden Jalousiesteuerung und Licht
    diverse Zentralfuntionen.
    Ich vemisse im 1.Gebäude das KG - nicht existent?
    Gibt das Grundstück Platz für weitere Gebäudeanbauten/komplexe? Diese sollte man mal "vorsehen".
    Wie gross sind die Gebäude (Zimmerzahl) und wie komplex könnte man die Steuerungen erwarten?

    Mal nur eine Geschmacksrichtung:
    HG0 Liegenschaftsweite Zentralfunktionen
    HG1 - Gebäude 1 Licht (derzeit gefordert)
    HG2 - Gebäude 1 Jalousie (derzeit gefordert)
    HG3 - Gebäude 1 HLKS (noch nicht geplant)
    HG4-6 für Gebäude 2
    HG7-9 für Gebäude 3
    MG 0 KG, 1 EG, 2 1.OG, 3 2.OG, 4 3.OG, 5 4.OG, 6 5.OG
    UG fortlaufend
    Geändert von GLT (01.10.08 um 21:06 Uhr)
    Gruss
    GLT

  14. #29
    matomm ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2008
    Ort
    St.Pölten
    Beiträge
    23
    Danke GLT für deine Antwort.

    Gebäude1 hat theoretisch schon einen Keller, wird aber wegen der Höhenlage zu den anderen Gebäuden als EG bezeichnet.

    also deine Geschmacksrichtung gefällt mir sehr gut
    aber was mache ich wenn ich zum Bsp. mit 256 GAs fürs Licht nicht auskomme? müßte man das auf 2 MGs aufteilen. MGs gibts aber wieder nur 8 hm...

    ja es wird vorkommen das das Grundstück noch erweitert wird, allerdings weis ich noch nicht in welchem Umfang,
    aber ich glaube sie können mit zwei "EIB-Welten" leben.

  15. #30
    GLT ist offline Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jun 2004
    Beiträge
    1.279
    Zitat Zitat von matomm Beitrag anzeigen
    aber was mache ich wenn ich zum Bsp. mit 256 GAs fürs Licht nicht auskomme?
    Ohne das Gebäude (Flächenausdehnung, Zimmerzahl, Nutzung usw.) ist eine genaue Betrachtung nicht möglich - aber mit 256GAs pro Etage kann man eine Menge Licht realisieren.

    Den höchsten GA-"Verbrauch" hat derzeit Gebäude1 und da sind 2MGs derzeit frei - diese könntest Du dann als SonderMG deklarieren und dementsprechend nutzen.

    Nimm mal einen Referenzraum, plane den durch, multipliziere mit der Raumanzahl - so erhältst Du eine Machbarkeitsbetrachtung - denk dran, dass Zentralbefehle/Zeitschaltung aus der HG0 kommen würden.
    Gruss
    GLT

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •