mehrere Geräte im Programmiermodus?

[H. Leidenroth]

Bei Inbetriebnahmearbeiten (verwendete Schnittstelle: EIB-Doktor von Schlaps&Partner) erhalten wir in letzter Zeit oft die Meldung, dass mehrere Geräte im Programmiermodus seien, was jedoch nicht stimmt (weil nur ein Teilnehmer scharfgeschaltet ist). Solange diese Meldung existiert, ist es natürlich nicht möglich, physikalische Adressen zu brennen - und das nervt. Woran kann das liegen?

[gamma]

Hallo Herr Leidenroth,
wenn Sie das Problem wieder haben
lassen Sie doch bitte mal von der
ETS die Geräte mit "gedrückter Programmiertaste"
suchen.
Vielleicht hilft diese Information dann weiter.

Grüsse von Gamma!

[582roman]

Hallo Herr Leidenroth,
wenn Sie das Problem wieder haben
lassen Sie doch bitte mal von der
ETS die Geräte mit "gedrückter Programmiertaste"
suchen.
Vielleicht hilft diese Information dann weiter.

Grüsse von Gamma!

Hallo!

Habe gerade Ihren Beitrag gelesesn
Das mit der Gedrückter Programmiertaste kenne ich bereits von der ETS 2 - in der ETS 3 bin ich noch nicht fündig geworden
Haben sie vieleicht eine Antwort

[Dieter Koch]

Das mit der Gedrückter Programmiertaste kenne ich bereits von der ETS 2 - in der ETS 3 bin ich noch nicht fündig geworden
Haben sie vieleicht eine Antwort

Bei der ETS3 in der oberen Menüleiste unter Diagnose - Physikalische Adressen

Gruß
Dieter

[582roman]

Danke!
mfg
Roman

[H. Leidenroth]

Die ETS zeigt beim Suchvorgang den selben Unsinn an ("Geräte mit gedrückter Taste anzeigen"). Es werden z. B. mehrere Geräte mit der Adr. 15.15.255 gemeldet, obwohl es nur ein jungfräuliches Gerät gibt.

[S. De Bruyne]

Did you try out with a plain RS232 cable ?

[H. Leidenroth]

Das RS232-Kabel ist kurz und gehört zur EIB-Weiche von Schlaps & Partner. Mit einer "normalen" seriellen EIB-Schnittstelle habe ich es nicht versucht, weil ich ungerne zwei Schnittstellen transportieren will (ich nutze die EIB-Weiche als serielle Schnittstelle). Wenn es dieses Problem bei Verwendung "normaler serieller EIB-Schnittstellen" nicht gibt, dann müssen wir uns evtl. an Schlaps & Partner wenden. Danke für die Antworten. Übrigens: entfernt man den übergeordneten Linienkoppler (Sekundärlinien-Anschluss), ist das Problem auch nicht mehr vorhanden. Es sollte aber natürlich auch mit Linienkoppler funktionieren.

[S. De Bruyne]

If the problem dissapears when removing the line coupler, could it be there is some wiring error in the installation (a line connected to both the main line as the sub line). This indeed leads to message duplication by the line coupler.

Please let us know what you have found.

[G.Stenneken]

Dieses Problem habe ich auch öfter gehabt.
Das ich keine weitere Programmierung vornehmen konnte, weil angeblich mehrere Geräte im Progr. Modus sind.

Da habe ich einfach alle Spg.-Versorgungen resetet und anschl. ging alles wieder oder die Linie wo angeblich ein Gerät mit gedrückter Taster ist kurzzeitig entfernt und schnell prog. anschl. wieder die Linie eingebunden.

Gruß Gerrit

[H. Leidenroth]

Danke für die Antworten. Ein Schluss zwischen Haupt- und Sekundärlinie lag nicht vor. Das haben wir natürlich zuerst kontrolliert. Normale Telegramme werden auch nicht mehrmals geroutet.

[Meudenbach]

Auch ich kenne dieses Problem...

Schau mal in der Geräte info des Linienkopplers und schau, ob Fehlerflags gesetzt sind.

Gruss

Mike

[H. Leidenroth]

Wenn es wieder einmal vorkommt, werde ich an die Geräte-Info (LK) denken - danke!

[Dirk Beyer]

Hochinteressant!

In letzter Zeit häufen sich bei mir auch derartige Probleme bei mehreren Projekten! Bei meinem nächsten Besuch bei der "Problembaustelle" werde ich wohl auch mal den Linienkoppler checken"

Anmerkung für die Leser der IT bzw. EIBA: Könnte es wohl sein, daß dieser vermehrt auftretende Fehler mit dem schnelleren LK-Download der ETS (gegenüber früher) zusammenhängt?

Gruß

Dirk Beyer

[S. De Bruyne]

The reason why ETS2 only now has the problem has nothing to do with the fast download of the Line Coupler. Only, since ETS2 v1.2 however, ETS2 now accepts multiple answers if coming from "the same" physical address. Former versions of ETS filtered this and showed only one response.

(*) This is also from two or more devices having the same physical address, like the default physical address 15.15.255.

The question now is:
- are there multiple answers?
- or are there repetitions of a single answer?

The Line Coupler situation seems to point to repetitions (due to BUSY or NACK), but this has to be investigated and may depend on the installation... A trace of the bus traffic would be nice to have.

Meanwhile, we try to reproduce it.