Probleme und Chancen des EIB - ep 6/2007

[Uwe!]

Hat einer von euch den Artikel in der aktuellen ElektroPraktiker gelesen:

http://www.elektropraktiker.de/download/ep-2007-6-515-519-39051.html

Da kommt der EIB und die KNX ja nciht gerade sehr gut weg! LON/LCN schon viel besser. Kennt jemand den Autor? Kann man ihn als "objektiv" einordnen?

Uwe

[Meudenbach]

:d:d:d:d

....

[ToStue]

... und was heißt das konkret? :confused:

[Meudenbach]

konkret würde ich gerne, muss mich aber erheblich zurückhalten und daher wird meine eigentliche Antwort, die in jedem Fall folgen wird, "fachmännisch" geprüft... :rolleyes:
LG

[ToStue]

So warte ich denn gespannt ... :)

[Jürgen Sporleder]

Also da bin ich auch mal gespannt.

Aus meiner Sicht hat der Prof. mal ein bißchen daneben gehauen, teilweise auch recht doll auf dem Putz. Aber wenn man zwischen den Zeilen liest, möchte der Prof doch "nur" auf Schwachstellen aufmerksam machen. Und das finde ich gar nicht mal so verkehrt. Die ETS ob nun Versionstand 3 oder nicht, ist doch nur einen bißchen "bunter" geworden.
Der große Wurf war es jedenfalls IMHO nicht. Ich hoffe nur das die richtigen Leute aus so einem Artikel auch die richtigen Schlüssel ziehen und nicht nach der Einleitung die nun wirklich etwas überspitzt ist, das weiterlesen unterlassen.

Der Artikel gibt auf alle Fälle Grund zum Nachdenken, auch wenn man merkt, das der Prof. sein Geld - auf einer anderen Seite verdient.


(Ich für meinen Teil bin schon jetzt auf das nächste KONNEX - EIBUC treffen gespannt. Ich könnte mir ja auch mal eine Themenviertelstunde vorstellen, bei der nur Wünsche geäüßert werden und die Softwareentwickler notieren mal einfach nur, ohne gleich wieder ......"das geht aber so nicht" bringen" !

[Meudenbach]

Ich muss mich wirklich noch ein wenig zurückhalten... :o

Aber hier zum staunen, von den Erkenntnissen, können wir alle nur "lernen" ;)

http://www.fh-dortmund.de/de/news/2007/04/103020100000037160.php

LG

[RBausE]

Aber hier zum staunen, von den Erkenntnissen, können wir alle nur "lernen"

Jep, und damit wir nicht einseitig lernen
noch ein paar Links

http://www.energietechnik.fh-dortmund.de/personen/aschendo/aschend1index.htm (http://www.energietechnik.fh-dortmund.de/personen/aschendo/aschend1index.htm)
http://www.esw.e-technik.uni-dortmund.de/de/content/Kooperation/IDE/downloads/forum_06_5_Steuertechnik_Aschendorf.pdf (http://www.esw.e-technik.uni-dortmund.de/de/content/Kooperation/IDE/downloads/forum_06_5_Steuertechnik_Aschendorf.pdf)
http://www1.fh-dortmund.de/CD/aktuelles/messen/details/2002/elektro_02_02.htm (http://www1.fh-dortmund.de/CD/aktuelles/messen/details/2002/elektro_02_02.htm)
http://www.schulphysik.de/aktmsr02.html (http://www.schulphysik.de/aktmsr02.html)
http://www1.fh-dortmund.de/CD/aktuelles/fh-presse/fhpr01-3/pr013_6.pdf (http://www1.fh-dortmund.de/CD/aktuelles/fh-presse/fhpr01-3/pr013_6.pdf)

[Jürgen Sporleder]

Manches ist nachvollziehbar, wenn der Lebenslauf des Profs zum vorscheinen kommt. 8 Jahre Busch Jaeger sollten geprägt haben ;-) Aber nichts desto trotz, in richtung Konnex steckt einiges an "Wahrheit" drin !

[Meudenbach]

Bei BJE hat der "Meister" aber mal gar nix in Richtung Gebäudetechnik gemacht...

nur mal so erwähnt :rolleyes:

LG

[Jürgen Sporleder]

Das schreibt ja auch keiner, aber die nähe zu BJ ist doch unverkennbar !:D Die Vorliebe zur Bcon aber auch :D:D

[Uwe!]

BJ hat doch aber auch EIB? Klärt ihr einen dummen Laien auf?

@Meudenbach: fühlst Du Dich eigentlich von dem Artikel persönlich angegriffen, oder kämpfst Du "nur" für die Sache EIB? Wenn letzteres::respekt:

[eibster]

Für mich sind EIB und LON Zwei Paar schuhe...

Kleine Bis Mittelgrosse Anlagen: EIB
Grosse Anlagen Mit Komplexen Regelungen : LON/LCN

Allerdings bin ich noch nie an eine Grenze gestossen bei der ich mit dem EIB nicht das auslangen gefunden hätte.

:beer:

[RBausE]

BJ hat doch aber auch EIB? Klärt ihr einen dummen Laien auf?
Ja aber als,
"1990-1998 Leiter der Abteilung Technische Rechnerdienste bei der Busch-Jaeger Elektro GmbH"
das ist was ganz anderes, der hat bei BJ EIB- Geräte sicherlich nie gesehen.

Elektriker verlegen ja auch nur Kabel und installieren Endgeräte haben aber mit Datentechnik, Programmierung, Serverbetrieb, HS, usw. nichts am Hut, dazu brauchen Sie wieder Leute aus dem "technischen Rechnerdienst"
Oder habe ich da jetzt etwas verwechselt :confused:


@Meudenbach: fühlst Du Dich eigentlich von dem Artikel persönlich angegriffen, oder kämpfst Du "nur" für die Sache EIB? Wenn letzteres::respekt:

Oh Schreck
willst Du damit sagen das es könnte hier die Objektivität leiden, nö glaub ich nicht. :d-lol:

Gruss Ralph

[Uwe!]

@RBausE
Zu BJ: Ich hatte den Hinweis, das er bei BJ gearbeitet hat nur als "Beweis" dafür interpretiert, dass er nicht gerade ein EIB-Befürworter ist. Und das hab ich nicht verstanden. So als wenn er bei Issendorff arbeiten würde.... dann hätt ich's verstanden. Als "Leiter technische Rechnerdienste" hat er bestimt nichts mit EIB am Hut gehabt, ist dann aber vom Arbeitgeber völlig unabhängig.

Zu meinem Kommentar an Meidenbach:
Da versteh ich jetzt Deinen Kommentar nicht und befürchte Du hattest meinen auch nciht verstanden.
Mich interessieren nur die Gründe von Meudenbach. Wenn er sich persönlich "angegriffen" fühlt, ist es normal und ok das man sich wehrt. In die Richtung konnte ich aus dem Text aber nichts rauslesen.
Wenn er es "nur" zur "Rettung" des EIB macht, dann hat er wirklich meinen vollen Respekt! Das ":respekt:" war ohne Sarkassmuss, sondern voller Ernst. Ich finde es gut, wenn jemand so hinter einer Sache steht, dass er "tendenziöse" Artikel nicht unkommentiert lässt.

[RBausE]

Uff, ich versuche es mal

als "Beweis" dafür interpretiert, dass er nicht gerade ein EIB-Befürworter ist. Und das hab ich nicht verstanden. Der Typ ist halt Prof. und sollte wenn möglich wissenschaftlich arbeiten und
analysieren aber nichts befürworten weder das eine noch das andere.

Als "Leiter technische Rechnerdienste" hat er bestimt nichts mit EIB am Hut gehabt,
Argh, es gibt Registrierungsdienste, Verzeichnisdienste, Beratungsdienste,
Rechnerdienste usw. aber wer will in Gottesnamen daraus ableiten das der Mann nie bei BJ mit dem EIB gearbeitet hat, vielleicht war er als Leiter technische Rechnerdienste für die Verwaltung und Programmierung von intelligenten Endgeräten sprich EIB od. ähnliches zuständig, die ihr dann heute verbaut.
Meudenbach unterstellt aber aus dieser Bezeichnung das der Mann nie mit EIB bei BJ zu tun hatte. (aber vielleicht kennt er Ihn ja persönlich)

Wenn er es "nur" zur "Rettung" des EIB macht, dann hat er wirklich meinen vollen Respekt!
doppel Uff, genau das meine ich mit objektiv

Ich finde es gut, wenn jemand so hinter einer Sache steht, dass er "tendenziöse" Artikel nicht unkommentiert lässt.
Das hätte ich gerne mal gelesen wenn er den EIB über den Klee gelobt hätte, dann wäre es sicherlich nicht "tendenziös".

Auf den Punkt, statt zu versuchen die Person schlecht zu machen, wäre es doch einfacher den Artikel zu widerlegen oder ist der doch so gut das es nichts zum widerlegen gibt,
sprich hat der Mann vielleicht doch recht, Grübel

but not least (http://www.phrases.org.uk/meanings/last-but-not-least.html)


Da versteh ich jetzt Deinen Kommentar nicht und befürchte Du hattest meinen auch nciht verstanden. Doch sehr gut, aber meine waren nicht ohne sondern purer Sarkasmus :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes:

[Meudenbach]

Nein... !!!

Bei so "einen" Bericht muss ich nicht um EIB bangen :D. Meine Objektivität ist ebenfalls nicht gefährdet !!!

Und....

Mein "offener" Kommentar wird in jedem Fall kommen. Es ist halt mom für mich nicht angebracht, da ich in Zusammenhang mit "diesem" Autor eine rechtliche Auseinandersetzung anstrebe.

Das hat nicht's mit dem Bericht zu tun. Personen, die alle genannten Systeme kennen, wissen ganz schnell wie es um die Kompetenz des Autors steht.

Ich kenne den "Mann" und habe mehrere Jahre mit ihm zusammengearbeitet.

Nur kann ich leider nicht Antworten (s.o.) wie ich es gern tun würde, bzw. wie man mich hier kennt. Das hat auch damit zu tun, dass ich ja nun auch Admin dieses Forums bin... (Ich sollte die Aufgabe jemand anderen überlassen :D , kurzfristig :rolleyes:)


Kleine Bis Mittelgrosse Anlagen: EIB
Grosse Anlagen Mit Komplexen Regelungen : LON/LCN

Das ist nun wirklich der größte "Schmarr'n, den ich je gehört habe". Zeig mir Anlagen mit mehr als 25K, oder gar 32K Geräten, die mit LON oder LCN realisiert wurden :D:D:D...

@Ralph
Du siehst das schon ganz richtig ;)

LG

[RBausE]

3fach Uff,
das ist doch jetzt mal klare Ansage, ich warte gespannt (tipp, tipp, tipp……):beer:
und ich werde es nicht vergessen.

Gruss Ralph

PS:
wo z.B. wurden 32000 EIB Module verbaut

[Uwe!]

Das hätte ich gerne mal gelesen wenn er den EIB über den Klee gelobt hätte, dann wäre es sicherlich nicht "tendenziös".
na die Wahscheinlichkeit wäre hier im Forum sicher gering;). Ich hab auch gar nichts gegen fundierte Kritik. Der Teil der Richtung Konnex bzw. ETS geht kann ich zum Teil nachvollziehen. Aber Grundtenor war ja: "Der EIB hat seine beste Zeit hinter sich. Leute kauft LON oder LCN" Und das glaub ich jetzt einfach mal nicht. Und da wäre auch die von Meudenbach geforderte Objektivitär angebracht.


Doch sehr gut, aber meine waren nicht ohne sondern purer Sarkasmus :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: :rolleyes:
Dann hab ich das Sarkasmus-Flag übersehen:beer:

[Meudenbach]

PS:
wo z.B. wurden 32000 EIB Module verbaut

z.B. ein großer Automobilkonzern in Sindelfingen... Hat ein Kollege von mir gemacht... Fa. Sys-Tec.

LG